Megaprojetos renováveis sacrificam os direitos das comunidades locais

Mapa: Reprodução

EcoDebate – Um estudo internacional exaustivo, com a participação do ICTA-UAB, revela que as grandes empresas de energia utilizam discursos corporativos de sustentabilidade para legitimar projetos de energia eólica, solar e hidrelétrica que, na prática, excluem as comunidades dos retornos econômicos e financeiros e ignoram seus impactos sociais e ambientais.

Com foco no grande grupo italiano Enel, uma das maiores empresas de serviços públicos de eletricidade do mundo e acionista majoritária da empresa espanhola de energia ENDESA, a pesquisa analisa 15 casos de conflitos sociais em torno de projetos de energia renovável, incluindo energia solar, hidrelétrica, eólica e geotérmica, nos Estados Unidos, México, Guatemala, Colômbia, Chile, Brasil, Índia e Saara Ocidental.

O estudo, publicado recentemente na revista científica Ecological Economics , também conta com a participação de pesquisadores da Università Ca’ Foscari de Veneza, da Universitat Ramon Llull e da Universitat Oberta de Catalunya de Barcelona, ​​e da School of Oriental and African Studies (SOAS) de Londres.

Apesar de seguir o conceito corporativo supostamente inovador de “ Criação de Valor Compartilhado” e apresentá-lo como uma forma de beneficiar tanto as empresas quanto as populações locais, a empresa ainda enfrenta questionamentos das comunidades locais por supostamente infringir seus direitos.

Os autores argumentam que a narrativa corporativa funciona como uma atualização moral da responsabilidade social corporativa, uma vez que as empresas definem unilateralmente o que conta como “valor” na transição energética, deixando de lado os valores fundamentais das comunidades afetadas, como os laços culturais com a terra, a soberania alimentar, a saúde e a autonomia sobre seus recursos naturais.

Os autores também alertam que a prática de greenwashing e socialização da ENEL não é um caso isolado, mas um padrão global aplicável ao modelo de megaprojetos de energias renováveis ​​em todo o mundo, onde a urgência climática é usada para acelerar a construção de infraestrutura energética que prioriza o lucro em detrimento do bem-estar territorial.

Consequentemente, os resultados lançam dúvidas sobre a disposição das grandes corporações em realmente cumprir os padrões de diligência devida e direitos humanos.

“A transição energética é urgente, mas não pode ser construída sobre o sofrimento de comunidades cujos valores são deixados de lado. Compreender quais ‘valores’ são significativos localmente é uma condição essencial para uma transição verdadeiramente justa e sustentável ao longo do tempo. Por exemplo, é contraditório fornecer energia hidrelétrica para a indústria de mineração e alegar que se está usando energia verde, quando as comunidades afetadas foram enganadas, forçadas a se deslocar e perderam seus meios de subsistência e laços comunitários, como aconteceu no Chile”, afirma Daniela Del Bene, pesquisadora do ICTA-UAB e da Universidade Ca’ Foscari de Veneza.

Violações de tratados

Movimentos sociais, comunidades organizadas, jornalistas e ONGs internacionais há muito denunciam violações de acordos e de princípios básicos de direitos humanos. Por meio de um exercício de contra-relato e entrevistas, a pesquisa discute cinco dimensões de impactos: ambiental, socioeconômica, relacionada à saúde, ontológica e política. Entre elas, as queixas destacam-se o alagamento de reservas protegidas, a perda de biodiversidade e as avaliações de impacto ambiental incompletas.

A isso se somam o deslocamento forçado de populações, a ruptura de economias tradicionais e os problemas de saúde relacionados ao ruído em áreas de energia eólica. Da mesma forma, as comunidades enfrentam crescente estresse, compensação econômica inadequada, falta de transparência nas informações e o desrespeito sistemático a valores espirituais ou relacionais em territórios sem autonomia e em áreas de conflito.

Os impactos sobre a flora e a fauna são evidentes em todos os casos, frequentemente acompanhados de queixas sobre avaliações de impacto ambiental incompletas ou fragmentadas. Por exemplo, na barragem hidrelétrica de El Quimbo, na Colômbia, fontes relatam que mais de 8.000 hectares foram inundados, em grande parte dentro de uma área protegida, e que mais de 30.000 pessoas foram afetadas.

Na região de Cumaru, no Brasil, onde estão localizados parques eólicos, moradores denunciaram doenças relacionadas ao ruído e até casos de depressão, alcoolismo, migração e suicídio, efeitos que membros da comunidade atribuem à perda de terras e laços comunitários. Uma situação semelhante pode ser encontrada no Deserto de Thar, no estado indiano do Rajastão, onde grandes usinas solares estão sendo construídas; enquanto no Saara Ocidental, também surgiram sérios problemas relacionados à falta de autonomia do território.

“Nossos casos mostram que a forma de dano muda entre barragens, parques eólicos e parques geotérmicos ou solares, mas a lógica subjacente não: as relações da comunidade com o território são subordinadas à lógica do lucro”, observa Roberto Cantoni, da Universidade Ramon Llull.

“O discurso sobre responsabilidade corporativa muda ao longo do tempo para se adequar às preocupações prementes em torno da sustentabilidade social de projetos de desenvolvimento em larga escala. O problemático modus operandi das corporações transnacionais não acompanha essa mudança. E a ideia de ‘criar valor compartilhado’ é um exemplo dessa contradição”, indica Antonio Bontempi, pesquisador do ICTA-UAB.

A publicação apela aos governos e instituições para que construam a governança energética com base em valores plurais. Para alcançar esse objetivo, os autores propõem uma transição da mera consulta para um poder de decisão real e conjunto das comunidades afetadas.

Da mesma forma, defendem avaliações de impacto que reconheçam valores relacionais e espirituais, inclusive em relação a espécies não humanas; a partilha de benefícios decidida coletivamente; e um forte apoio a sistemas energéticos geridos pela comunidade.

Referência:

Del Bene D., Cantoni R., Bontempi A., Di Felice L.J., Siciliano G. (2027). Shared Value vs Plural Values. Contesting Renewable Energy Projects of the Enel Group. Ecological Economics. 10.1016/j.ecolecon.2026.109268

Fonte: Universitat Autònoma de Barcelona – UAB Barcelona